Kum gra­do­na­čel­ni­ka Ce­ti­nja Alek­san­dra Bog­da­no­vi­ća, do­sa­da­šnji se­kre­tar Se­kre­ta­ri­ja­ta za ko­mu­nal­ne po­slo­ve i sa­o­bra­ćaj pre­sto­ni­ce Ivan Vuk­mi­ro­vić ime­no­van je za no­vog di­rek­to­ra lo­kal­nog pred­u­ze­ća Sport­ski cen­tar. Zbog sum­nje da je Bog­da­no­vić zlo­u­po­tri­je­bio slu­žbe­ni po­lo­žaj, te da je zbog par­tij­ske i srod­nič­ke po­ve­za­no­sti Vuk­mi­ro­vi­ća pred­lo­žio za di­rek­to­ra, Ce­ti­nja­nin Dra­gan Mr­va­lje­vić na­ja­vio je da će se obra­ti­ti Vr­hov­nom dr­žav­nom tu­ži­la­štvu. To će, ka­ko ka­že Mr­va­lje­vić, bi­ti do­pu­na ra­ni­je pod­ni­je­te kri­vič­ne pri­ja­ve zbog sum­nji u ne­re­gu­lar­no­sti pri­li­kom ime­no­va­nja Sa­še Zvi­ce­ra za di­rek­to­ra Ko­mu­nal­nog pred­u­ze­ća Ce­ti­nje.
Pri­ja­vu pro­tiv Bog­da­no­vi­ća i Zvi­ce­ra ra­ni­je je pod­nio i po­koj­ni Mi­lan Ne­ne­zić zbog sum­nji u pro­tiv­za­ko­ni­ti uti­caj, dis­kri­mi­na­ci­ju, po­vre­de pra­va iz ra­da i zlo­u­po­tre­ba pri­li­kom za­po­šlja­va­nja. Pred­met je vo­đen na Ce­ti­nju, ali se njim ba­vi­lo tu­ži­la­štvo u Ko­to­ru na­kon što je Ne­ne­zić pod­nio pri­ja­vu pro­tiv tu­ži­o­ca Lu­ke Mar­ti­no­vi­ća zbog sum­nje da šti­ti Bog­da­no­vi­ća. Tu­ži­la­štvo u Ko­to­ru od­ba­ci­lo je Ne­ne­zi­će­vu pri­ja­vu pro­tiv Mar­ti­no­vi­ća, ali je u njoj kon­sta­to­va­no da je ce­tinj­sko tu­ži­la­štvo u fe­bru­a­ru pro­šle go­di­ne Vr­hov­nom dr­žav­nom tu­ži­la­štvu po­sla­lo spi­se pred­me­ta na uvid i ocje­nji­va­nje.
– U da­ljem obra­zlo­že­nju tog do­pi­sa de­talj­no se ana­li­zi­ra­ju do­ka­zi pri­ba­vlje­ni u iz­vi­đa­ju i iz­vo­di se kraj­nji za­klju­čak da su se u rad­nja­ma osum­nji­če­nog Alek­san­dra Bog­da­no­vi­ća ostva­ri­la bit­na obi­ljež­ja bi­ća kri­vič­nog dje­la pro­tiv­za­ko­ni­ti uti­caj, a za či­je po­stu­pa­nje je nad­le­žan Vi­ši sud u Pod­go­ri­ci pred ko­jim je ovla­šće­no da po­stu­pa Odje­lje­nje za su­zbi­ja­nje or­ga­ni­zo­va­nog kri­mi­na­la, ko­rup­ci­je, te­ro­ri­zma i rat­nih zlo­či­na, kao i nad­le­žno tu­ži­la­štvo – pi­še u rje­še­nju tu­ži­la­štva iz Ko­to­ra.
Mr­va­lje­vić je ka­zao „Da­nu” da je oči­gled­no da tu­ži­la­štvo vi­di Bog­da­no­vi­će­ve zlo­u­po­tre­be ali da ni­šta ne pred­u­zi­ma. Za­to će, ka­ko po­ru­ču­je, pod­ni­je­ti do­pu­nu ra­ni­je kri­vič­ne pri­ja­ve ko­ju je do­sta­vio zbog sum­nji u ne­re­gu­lar­no­sti pri­li­kom ime­no­va­nja Zvi­ce­ra, jer je i sa­da, ka­ko tvr­di, na dje­lu ista prav­na si­tu­a­ci­ja i zlo­u­po­tre­ba.
– Ja sam kao i Ne­ne­zić ta­ko­đe pod­nio kri­vič­nu pri­ja­vu. Na­ža­lost, Mi­lo­rad vi­še ni­je me­đu na­ma, ali ja ću na­sta­vi­ti bor­bu, da is­tje­ram do kra­ja. Skup­šti­na pre­sto­ni­ce je u pe­tak, 29. ma­ja, ime­no­va­la Vuk­mi­ro­vi­ća za di­rek­to­ra Sport­skog cen­tra. Ja sam na isti kon­kurs pod­nio pri­ja­vu, i is­pu­nja­vao sam sve uslo­ve, osim onog ko­ji je iz­gle­da bio ključ­ni, a to je član­stvo u DPS-u. Vuk­mi­ro­vić je kum Bog­da­no­vi­ću, do sa­da je bio se­kre­tar Se­kre­ta­ri­ja­ta za ko­mu­nal­ne po­slo­ve, i su­vi­šno je go­vo­ri­ti da li je član DPS-a jer se zna da se na funk­ci­je na Ce­ti­nju ne do­la­zi bez član­ske knji­ži­ce DPS-a. Sa­da ću sa­mo da do­pu­nim kri­vič­nu pri­ja­vu, ka­ko bi tu­ži­la­štvo ima­lo još do­ka­za za zlo­u­po­tre­be – za­klju­čio je Mr­va­lje­vić.
Na pi­ta­nje ka­ko je Bog­da­no­vić umi­je­šan u ime­no­va­nje di­rek­to­ra ka­da Skup­šti­na iz­gla­sa­va di­rek­to­re, Mr­va­lje­vić ka­že da se ra­di o uigra­nom si­ste­mu.
– Pri­ja­ve na kon­kur­se ko­ji se ras­pi­su­ju sa­mo pro­for­me pre­da­ju se pred­u­ze­ću, on­da to ide na sto gra­do­na­čel­ni­ku ko­ji ka­že ko će bi­ti ime­no­van i na kra­ju Ko­mi­si­ja za ime­no­va­nja sa­mo for­mal­no pred­lo­ži di­rek­to­ra. Skup­šti­na ko­ju dr­ži DPS iz­gla­sa pred­lo­že­no i to je to. Uvi­jek se zna ko će bi­ti ime­no­van jer je to uigra­ni si­stem, gdje se una­pri­jed zna da di­rek­tor­ske funk­ci­je pri­pa­da­ju čla­no­vi­ma DPS-a – tvr­di Mr­va­lje­vić.M.S.


Pre­sto­ni­ca: Ni­je član DPS-a, o ne­po­ti­zmu ni ri­je­či

Iz ka­bi­ne­ta gra­do­na­čel­ni­ka Bog­da­no­vi­ća „Da­nu” je sa­op­šte­no da sva­ko ima pra­vo na pod­no­še­nje tu­žbe, ali da je ime­no­va­nje iz­vr­šnog di­rek­to­ra Sport­skog cen­tra, ko­je je oba­vi­la Skup­šti­na pre­sto­ni­ce Ce­ti­nje, ura­đe­no u skla­du sa za­ko­nom. Što se ti­če tvrd­nji o na­vod­nim par­tij­skim raz­lo­zi­ma i dru­gih op­tu­žbi, tvr­de da Vuk­mi­ro­vić ni­je član ni­jed­ne po­li­tič­ke par­ti­je i otud je sa­svim ja­sno ko­li­ko su ti i slič­ni na­vo­di ute­me­lje­ni.
– Na­vo­de o ne­po­ti­zmu i slič­no, iz­li­šno je i ko­men­ta­ri­sa­ti. Gra­do­na­čel­nik pre­sto­ni­ce Ce­ti­nje Alek­san­dar Bog­da­no­vić, jed­no­stav­no, ne­ma bi­lo ka­kvog uti­ca­ja pri­li­kom iz­bo­ra di­rek­to­ra grad­skih pred­u­ze­ća. Sa dru­ge stra­ne, uko­li­ko već go­vo­ri­mo o ar­gu­men­ti­ma i re­fe­ren­ca­ma, ka­ko je Vuk­mi­ro­vić do­sko­ra­šnji član na­še lo­kal­ne upra­ve – ovom pri­li­kom tre­ba is­ta­ći da je ri­ječ o do­sa­da­šnjem se­kre­ta­ru Se­kre­ta­ri­ja­ta za ko­mu­nal­ne po­slo­ve i sa­o­bra­ćaj. S tim u ve­zi, tre­ba pod­sje­ti­ti na znat­na una­pre­đe­nja i broj­ne pro­jek­te ko­ji su u pro­te­klom vre­me­nu ostva­re­ni u tim obla­sti­ma. Ta­ko­đe, Vuk­mi­ro­vić, ina­če du­go­go­di­šnji spor­ti­sta, is­ta­kao se i kao pred­sjed­nik Upra­ve FK „Lov­ćen“. Upra­vo pod nje­go­vim ru­ko­vo­đe­njem, naš je klub ostva­rio naj­ve­ći uspjeh u isto­ri­ji du­goj 102 go­di­ne – a to je bi­lo osva­ja­nje pr­vog dr­žav­nog tro­fe­ja i pr­vi iz­la­zak klu­ba u evrop­ska klup­ska tak­mi­če­nja – tvr­de u Bog­da­no­vi­će­vom ka­bi­ne­tu.
Oni is­ti­ču da rje­še­nje o ime­no­va­nju iz­vr­šnog di­rek­to­ra d.o.o. Sport­ski cen­tar ne do­no­si gra­do­na­čel­nik, ni­ti pre­sto­ni­ca, već Skup­šti­na pre­sto­ni­ce Ce­ti­nje.


Ka­snio sa pri­ja­vom

Mr­va­lje­vić na­vo­di da će od su­da tra­ži­ti po­ni­štaj svih od­lu­ka za iz­bor di­rek­to­ra Ko­mu­nal­nog pred­u­ze­ća i Sport­skog cen­tra.
– Zna­či po­red kri­vič­nih pri­ja­va ići će i sud­ski po­stu­pak. Su­du na Ce­ti­nju ću tra­ži­ti da po­ni­šti od­lu­ke o ime­no­va­nju. Me­ni ni om­bud­sman ni­je stao u za­šti­tu, kao ni sud­ski iz­vr­ši­te­lji jer je ra­ni­je utvr­đe­no da su mi pre­kr­še­na pra­va i da sam bez va­lja­nog osno­va od­bi­jen na kon­kur­su za di­rek­to­ra Ko­mu­nal­nog. Sa­da za Sport­ski cen­tar sam is­pu­nja­vao sve uslo­ve, ali uza­lud. Od­go­vor­no tvr­dim da je Vuk­mi­ro­vić ka­snio sa pre­da­jom kan­di­da­tu­re jer u da­tom ro­ku sam kon­ku­ri­sao sa­mo ja. Na­kon to­ga su se po­ja­vi­le još dvi­je pri­ja­ve, ka­ko i kad ne znam, ali one ni­je­su bi­le do­sta­vlje­ne u pred­vi­đe­nom ro­ku jer sam ja to pro­vje­ra­vao i znam – uvje­ra­va Mr­va­lje­vić.